妄説、打破！信長は戦前まで人気がなかった。
秀吉は人たらしでなく邪悪だった！？時代ごとに人物像は変化していた。
最新研究による実像に加え、虚像の変遷から日本人の歴史認識の特徴まで解析した画期的論考！画期的に見える人物像も、100年前の焼き直しにすぎないものが多い。
織田信長は革命児、豊臣秀吉は人たらしで徳川家康は狸親父。
明智光秀は常識人で、斎藤道三は革新者、石田三成は君側の奸で、真田信繁は名軍師。
このようなイメージは、わずか数十年前にできたものが実は多い。
彼らの虚像と実像を通して、江戸、明治、大正、昭和と、時代ごとの価値観まで浮き彫りにする！■光秀=「温厚な常識人」は一つのベストセラーがつくった。
■油売りでも革新者でもなかった道三■信長は将軍も天皇も尊重していた ■秀吉の評価ポイントは勤王と海外進出 ■江戸時代にも三成肯定論はあった■幸村は「軍師」ではなく「現場指揮官」だった■司馬遼太郎の家康論は徳富蘇峰の受け売り！？■歴史小説・ドラマの源流は’蘇峰史観’にあり！ ■「野心家・光秀」はなぜ定着しなかったのか？■信長の「勤王」は「革命」だった？ ■徳川政権への不満が生んだ秀吉人気 ■三成忠臣/奸臣論が見落としてきたもの ■超人化していった真田幸村■賞賛されていた家康の謀略【目次】はじめに第一章 明智光秀――常識人だったのか？第二章 斎藤道三――「美濃のマムシ」は本当か？第三章 織田信長――革命児だったのか？第四章 豊臣秀吉――人たらしだったのか？第五章 石田三成――君側の奸だったのか？第六章 真田信繁――名軍師だったのか？第七章 徳川家康――狸親父だったのか？終 章 大衆的歴史観の変遷あとがき参考文献